规则不利的时候，可以改变规则。
连规则解读权，改变规则的解读权，也由别人掌握。
不服，抗议，媒体会将这种行为塑造成野蛮，找到一个缺点，打倒所有。
而且内部媒体还会配合外部需要，一通说教，自己反思。
沈三通先谈了谈黄金甲：“我觉得出品方要尽快行动，海外发行的猫腻很多，放在对中国文化不友好的社区，票房很难好。”
他还是最后提醒一声，仁至义尽了。
当然，他会在黄金甲海外上映的时候，收集上映社区信息，再做民调。
这都是证据。
以后贸易谈判，美国再喊着开放电影市场，就把这个证据甩脸上。
我们引进你们最好的电影，给大量排片，你们呢？
至少在贸易谈判中，电影不会成为薄弱点。
至于吴宇森的《赤壁》，沈三通再捧：“吴宇森导演不一样，他是国际大导演，在好莱坞很有人脉。”
“而且他的《赤壁》投资人伍克波先生，在日本人脉深厚，能打开日本电影市场。”
“吴导的《赤壁》我个人认为，会向世界展现不一样的三国。”
捧。
沈三通对自己的电影有信心，他只要正常拍出来，百分之百，绝对碾压。
他最怕的是吴宇森撤档，跑路，哭着喊着不和他对撞。
这是沈三通最担忧的。
吴宇森要是哭丧，一些领导说不定要当和事佬。
反过来劝他高看港岛同胞一眼，让一让。
这是非常大可能发生的，所以沈三通开吹，把吴宇森架起来。
记者非常震惊。
我靠。
沈三通是真改性子了。
也太温柔了。
一些记者不由点头，感慨沈三通有所成长。
认识到自己和国际大导演的差距了，有差距就要好好学习。
当然，他们不敢明着说出来。
因为今天采访有严格要求，一些不友好的媒体，收了押金。
不交押金不让进，胡说八道就没收押金。
易中天是个好作家，曹操不行
不仅是没收押金。
情节严重者，以后不给采访机会，全面禁入。
所以氛围很好，问的都是正经问题。
有记者继续问道：“沈导你曾经在立项大会上，对曹操的评价不高。而易中天教授，却对曹操评价很高，你看过《品三国》吗，现在是否改变了想法？”
今年正月十五，易中天在tv-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。
制作并播出《易中天品三国》节目，每周一期，大获成功。
一时间，“易中天”和“三国”成为当下人们议论的话题。
易中天一时成为文化界的热点人物，有关易中天的报道频频见于报端。
他所带动的文化热点被媒体称之为“易中天现象”。
《新京报》开辟专栏谈论“易中天现象”。
《三联生活周刊》的一篇“学术超男”易中天，让易中天又增加了一个头衔。
易中天不只是做节目，还出版了同名书籍《品三国》。
沈三通前世对易中天的看法，总的来说，不是很负面。
只是很典。
符合他对一些文人的认知。
现在话，有了更深的体会，很讨厌这个人。
首先。
沈三通前世就掌握一种技巧，从团建来判断一件事一个人。
团建。
也就是数字生命的群体性活动。
如果中国一项技术，立刻遭遇大量的攻击。
各种污名化，弱智言论，看得人血压升高，话术都差不多。
那么大概率这项技术处于世界领先地位。
如果一个人，比如研究历史的，写小说的。
爆出了诸如弄虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。
立刻有大量账号为之辩护。
什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。
那么这个人绝对是人渣。
职业水平糟糕透顶，因为没有可吹的，只能吹主观感受。
往往这类人也没有人品道德可言，就是渣滓。
这个技巧，沈三通屡试不爽，没有过反转。
因为数字生命不看结果，只为数据kpi服务，很弱智。
放在现在，后世的知乎就相当于如今的一些媒体。
新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。
新京报、三联这一类媒体，捧易中天，沈三通就觉得大有问题。
说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运
情欲小说